Ciudad en celo
País: Argentina
Año: 2006
Título internacional: City in Heat
Guión: Hernán Gaffet.
Director: Hernán Gaffet
Actores: Daniel Kuzniecka, Adrián Navarro, Dolores Sola, Claudio Rissi, Juan Minujín, Viviana Saccone, Betiana Blum, Julia Calvo, Núria Gago, Carlos Kaspar, Daniel Casablanca, Daniel de Vita.
Sitio oficial
Más que un guión cinematográfico Hernán Gaffet se sentó a escribir sus ensoñaciones. Los personajes pertenecen al mundo del soñar despierto del autor y no a las calles de Buenos Aires como quiere hacernos creer.
Si Ciudad en celo es pretendidamente un retrato de Argentina for export, mejor cuidemos nuestras espaldas porque las próximas oleadas de turistas vendrán a terminar hasta con el último de nosotros.
En el bar Garllington (mezcla de Gardel y Ellington, ídolos del dueño del lugar, Claudio Rissi) suelen juntarse dos amigos (Daniel Kuzniecka y Adrián Navarro). Hay un tercero que ya casi no los visita porque lo comió el mundo de los negocios (Juan Minujín) y una cuarta que más que amiga ha sido novia de los tres (Dolores Solá).
Según esta película el porteño además de machista es boludo, al rondar los 40 años se da cuenta de que no vivió su vida como hubiera querido y nunca se jugó por sus sentimientos, las mujeres son todas putas (tanto sexo que se sacan viruta (sic)) pero cuando están solos los porteños las lloran. Eso sí, cuando hay peligro los nativos de Buenos Aires se defienden a capa y espada y su caballerosidad las enamora.
Gaffet podría sin mayor esfuerzo haber llegado al mismo lugar sin la necesidad de incluir elementos en la trama que son los que claramente la hacen tan poco natural.
En jardín de infantes jugando en el arenero, cuando creíamos que los estímulos en nuestra historia no eran suficientes agregábamos ingredientes que sazonaran nuestro relato haciéndolo más jugoso. Así cuando nuestro auto chocaba y las explosiones y los disparos no eran suficientes, nos las arreglábamos para incluir un peligroso extraterrestre que pretendía secuestrarnos.
Aunque los juegos de niños son mucho más divertidos.
Para destacar: las interpretaciones de Dolores Solá con La Chicana
Marzo 27th, 2007 at 3:06 pm
[...] Vía: Celuloide Esta anotación fue escrita el Martes 27 de Marzo, 2007 a las 12:00 pm por Lara Croft y está clasificada dentro de: Weblogs, Cine, Celuloide. [...]
Abril 3rd, 2007 at 12:49 pm
Mirá, no estoy de acuerdo en casi nada de lo que decís y, los aplausos del púlbico al terminar la película me dan la razón.
Gaffet llegó a un lugar que quizá a vos no te importe tener, el corazón. Probá, si no te la sacaron con el apéndice.
Según esta pelicula muestra a los porteños como son, salvo que te consideres europeo y si para vos, las minas son todas putas. (Según esta película) fijate con quien dormiís. (Si sos mujer da lo mismo)
Es una buena, muy buena película.
Lástima que los críticos cuestionan no que en su vida pudieran o pudiesen llegar a mostrar.
Abril 3rd, 2007 at 8:38 pm
DudaDesnuda nos conocemos? Porque en un renglón pintaste mi vida!
Fui víctima de un caso de mala praxis terrible.
Me internaron por el apéndice y salí descorazonada.
Es gracioso que hables de mi cuando yo estoy hablando de la película y por cierto tu último párrafo no se entiende.
Saludos!
Abril 4th, 2007 at 7:57 am
La verdad cada vez entiendo y soporto menos a la gente que se dedica a entrar en los blogs para agredir gratuitamente cuando no concuerdan con las ideas expresadas en los posts. Un poco de humildad y mente abierta, por favor!!!!
Abril 4th, 2007 at 12:35 pm
DudaDesnuda:
1) Consejo: Que el aplauso de la gente no te determine si algo es bueno o malo, sobre todo si esa gente es Argentina.
2) Me hubiera gustado leer los fundamentos , tu opinión de porque la pelicula la consideras Muy buena, pero lo único que hiciste es agredir a una persona que simplemente piensa distinto que vos.
3) Si pensás que a Lara le quitaron el corazón junto al apéndice por opinar distinto que vos sobre una pelicula y después de leer tu comentario, yo te recomendaría que te fijes si tenés el dedo pulgar oponible.
Chau, Un Beso!!!
Abril 7th, 2007 at 9:39 am
La pelicula de gaffet es a mi entender muy buena.
No entiendo porque se la ha fustigado de esa forma.
Tampoco entiendo lo de “machistas y boludos”.
No comprendo porque la crítica se ensaña con ella, cuando por otro lado pondera insoportables basuras, vanguardias obsoletas y visiones que solo atañen a los sectarios, a las asociaciones de “amigos de los amigos”.
Consejo: Que la diatriba de la crítica no determine que camino debe tomar el arte cel cine
Probablemente una de las “obras” de la última dictadura militar fué la de hacernos convencer de que localimo o sentimiento nacional y fascismo son sinónimos.
Abril 9th, 2007 at 3:21 pm
Si no entendés el último párrafo, ¿Cómo podrás comprenderme? Un error ortográfico condiciona el sentido de la oración? Puede ser, puede ser.
Con respecto a lo que comente Verito ¿qué? Tengo que dejarme influir por aplausos europeos?
El tema del apéndice viene de esta nota. Intentó ser un chiste, pero me doy cuenta que tampoco saben de temas de humor.
“El artículo, publicado el mes pasado por la National Academy of Medicine and Medical Research decía casi textualmente:
Un estudio realizado en la Universidad de Massachussetts demuestra que el apéndice es un órgano directamente relacionado con las emociones y los afectos, incluso el amor.
Según la Dra. Susan Leigh, coordinadora del equipo de investigadores “Sex, drugs and rocknroll” , el hipotálamo del cerebro está íntimamente relacionado con el apéndice a través de la vena cava superior (1) y tal relación es bidireccional (y no unidireccional desde el cerebro, como se suponía), siendo el apéndice el sitio donde se originan los Sentimientos Humanos Altos (HHF por sus siglas en inglés), como la piedad, la amistad y el amor a la camiseta .
El resultado es francamente revolucionario, por varios motivos: se comprueba que no estaban tan errados los que antaño le atribuían esa particularidad a un órgano (N. De la A: el corazón) y se establece por primera vez la función específica del apéndice humano.
Entre los testimonios recogidos se destaca el caso de apendicitis aguda sufrida por el cantante melódico Lou Dennis mientras veía a su novia flirteando con otro en el reality “Big Brother”.
Y no agredo gratuitamente. No estoy de acuerdo con el comentario. Listo. Si lo que buscan es que todos esten de acuerdo con lo que piensan, sospecho que los equivocados son uds.
¿Cuando salís del cine con una sonrisa, es un buen argumento? No soy crítica solo espectadora. Y bueno, si no me entienden, o si se sienten ofendidos, lo siento por Uds.
Abril 9th, 2007 at 3:51 pm
Si yo tuviera el apéndice…
(El apéndice que di…)
Si yo pudiera como ayer
querer sin presentir…
Es posible que a tus ojos
que me gritan tu cariño
los cerrara con mis besos…
Sin pensar que eran como esos otros ojos,
los perversos, los que hundieron mi vivir.
Si yo tuviera el apéndice…
(El mismo que perdí…)
Si olvidara a la que ayer
lo destrozó y… pudiera amarte..
me abrazaría a tu ilusión
para llorar tu amor…
Abril 9th, 2007 at 7:22 pm
La idea no es que estemos todos de acuerdo, sino disentir pero sin ser ironico, ni sarcastico, y respetando las diferencias de opiniones…
Abril 10th, 2007 at 1:37 am
Ariel: ¿Qué puedo decirte? Cada uno se toma las cosas como mejor le sale.
DudaDesnuda dice que no hubo agresión gratuita, después le responde a Verito asombrada por la comparación con los europeos cuando ella misma los mencionó y por último pretende que nos riamos de un texto que resultó estar escrito en tono de comedia claro.
Sólo que solamente DudaDesnuda conocía el estudio al que hace referencia.
En fin… para gustos los colores y para humor los estudios científicos
Un saludo!
Mayo 2nd, 2007 at 8:55 pm
La pelicula de Gaffet es realmente de Buena para arriba, a mi entender .
Tiene una excelente puesta de cámara, un muy fluido montaje que es debido a lo bien filmada que está. Es por eso que el “raccord”, es decir el devenir de la narración fílmica no tiene tropiezos.
El final me parece flojo, y algunos le cuestionarán cierta ideología (?)
Oscar Wilde dijo en el prologo de su célebre “Retrato de Dorian Gray” :
“Un libro no es moral o es inmoral, un libro esta bien o mal escrito”
Pero de cualquier manera no es para ponerle la pelotudez que pusieron en Clarín y que luego no se quisieron hacer cargo (borraron de la Webpage el comentario publicado en el periódico)
Ojalá algún día haya críticos de cine ! De esos que saben de cine no de venganzas corporativistas.
Mayo 8th, 2007 at 9:27 pm
la pelicula es una basura.
retrograda, machista, inverosimil.
los personajes no existen y ponen tango porque funciona el tango?
no tiene criterio, hablan de raccord!! los planos no pegan!!!!
Mayo 10th, 2007 at 12:05 pm
Elio,
Estás muy enojada ¿que te pasa?
¿Que es lo verosimil?
Lo símil a la verdad
y Vos tenés la verdad
Good Night, Sleep Tight…
Mayo 10th, 2007 at 9:04 pm
Ciudad en celo enciende los sentidos de una española fantasiosa.
No sé si se puede hablar de un cine costumbrista argentino. No es mi oficio hacer crítica del séptimo arte y desconozco la terminología para definir géneros. Sin embargo, degusto como el mejor gourmet y Ciudad en celo ha sido un plato delicioso para todos mis sentidos.
Hablaba de cine costumbrista argentino porque es innegable que lo que de la Pampa viene tiene sello propio. Y digo costumbrista porque, auque cada director diferente y en su estilo, hay un algo muy personal que marca el cine porteño con algo más que con el acento. Los personajes, tan bien definidos, nos muestran sus vidas desnudas, su quehacer diario. Sin grandes historias, pero con argumentos que te enredan entre lo cotidiano y lo poco probable.
Es así como esta noche me he visto sentada en una mesa del bar Garllington, tomando algo y compartiendo con los personajes a pesar de estar casi recostada en mi butaca del cine.
Que maravilloso que el ser humano sea humano más que nunca en las películas y no sólo personaje de ficción.
Si quieres contestarme hazlo en el foro o en
Mayo 11th, 2007 at 9:46 am
no sabía que los argentinos odiaran a los europeos…
Mayo 13th, 2007 at 6:17 pm
Soy español, viví en Bs. As. y a mi la película simplemente me gustó como me gusta todo lo Argentino. Excelente País y excelente gente.
Mayo 23rd, 2007 at 3:39 am
La verdad es que se le ha QUERIDO SACAR PARTIDO a una producción que originalmente, iba a ser apenas un corto.
Con ese presupuesto, y como cortometraje, tal vez zafaba pero como película es indigestamente mediocre. Los actores no son creíbles, ni Martha, ni Marquitos, ni siquiera Duke….
Díálogos flojos plagados de LUGARES COMUNES, todo muy ñoño.
Con lo que esta aventura de Gaffet, no llega ni siquiera a poder cumplir como “entretenimiento agradable”, del estilo “el hijo de la Novia”…
Ni hablar de compararla con “El Abrazo partido”, o Esperando el Mesías”..
HABRÁ QUE LEVANTAR LA PUNTERÍA
Octubre 6th, 2007 at 10:51 am
Anoche se estreno CIUDAD en CELO en el Festival de Cine Latinoamericano de Washington D.C. En el Teatro AFI unos cuatrocientos espectadores llenaron la sala. La pelicula fue ovacionada por el publico.
La pelicula me parecio muy buena. Disfrute mucho el humor, la trama, el estilo y sobretodo los personajes. La homeless una genia! Fui sin ninguna espectativa y me sorprendio. Sin dudas lo mejor del festival.
Octubre 20th, 2007 at 9:10 pm
el tema de la crítica es jodido. laracroft: puede q tengas razón en algunos puntos, igual lo que ponés sobre que “Los personajes pertenecen al mundo del soñar despierto del autor y no a las calles de Buenos Aires como quiere hacernos creer” no sé… una historia no tiene porque refeljar la realidad. además (pero dejándolo acá para no ponernos filosóficos) realidades hay miles. Igual puede ser que se caiga en estereotipos maquillados de la “argentinidad” o “porteñidad” (jaja no sé cómo se dirá eso). y lo que decís del jardín de infantes es medio agarrado de los pelos. te picó el romanticismo no sé. pero…momento! “Gaffet llegó a un lugar que quizá a vos no te importe tener, el corazón. Probá, si no te la sacaron con el apéndice”. jaja por dios! que son estos comentarios! además de “cualquiera”…si les gustó la peli todo bien. no es una cuestión personal. no tiene porqué gustarle a todo el mundo.
Julio 3rd, 2008 at 6:07 am
La intencion fue buena, pero la pelicula quedo mala, los planos estan feos, algunas escenas realmente muy pero MUY mal actuadas. Lo unico lindo: algunos temas de La Chicana. Espero que mejoren los que hicieron esta peli. Saludos.