Películas que hay que ver (parte I)
Adiós 2005, vaciar cajones, revisar cosas:
- No puedo creer que guardo tanta basura.
- ¿Estabas acá? ¡Te busqué todo el año!
- ¿Dónde está el Cd de Björk?. Hubiera jurado que estaba ahí.
- Yo tenía más películas, estoy segura… ¡Devuélvanlas!
Entre todo esto, aparecieron libros, apuntes, revistas (o restos de todo esto) y se me ocurrió poner algo de orden al caos de la mejor manera: recopilando las películas que me parecen imprescindibles.
Porque son las básicas, porque fueron revolucionarias, porque avanzaron tecnológicamente, porque su dirección es maravillosa o simplemente porque sus actores y/ o director están en mi lista de amigos. Me pareció mejor incluir films sólo hasta 1990, de cine contemporáneo hemos hablado bastante y lo seguiremos haciendo.
Como por más esfuerzo que le puse no logré bajar la lista a menos de 100 películas, irá por entregas, acá está la primera en orden cronológico:
* Viaje a la Luna (1902). De Georges Méliès, la primera película de ciencia ficción.
* El nacimiento de una nación (1915). De D.W. Griffith, por un lado innovadora técnicamente (primeros planos, cámara en movimiento) por otro lado el racismo llevado a la pantalla.
* El gabinete del Dr. Caligari (1920). De Robert Wiene, sentó las bases de las películas de terror.
* El doctor Mabuse (1922). De Fritz Lang, intriga, espionaje, sexo!.
* Nosferatu (1922). De F.W. Murnau, creo que pocas veces le tuve tanto cariño a un personaje como al Conde Orlok.
* El fantasma de la ópera (1925). De Rupert Julian, muchos personajes pasaron delante de mis ojos, pocos quedaron tan grabados como el fantasma de Lon Chaney.
* El acorazado Potemkin (1925). De Sergei M. Eisenstein, una de las películas más famosas, libertad al pueblo de Odesa, la revolución contra la opresión.
* Metrópolis (1927). De Fritz Lang, pensar que en su momento fue un rotundo fracaso.
* El cantor de Jazz (1927). De Alan Crosland y con la voz de Al Jolson, la primer película sonora.
* Un perro andaluz (1928). De Luis Buñuel, sueños/pesadillas llevados al celuloide.
* La caja de Pandora (1929). De Georg Wilhelm Pabst, Louise Brooks es puro magnetismo sexual y erotismo (¡después hablan de Sharon Stone, no entienden nada!)
* El ángel azul (1930). De Josef von Sternberg, con Marlene Dietrich: “Falling in love again/ Never wanted to/ What am I to do?”.
* Lady Lou (1933). De Lowell Sherman, con Mae West y una de las frases más famosas de películas: “Why don’t you come up sometime and see me?”
* Sopa de ganso (1933). Con los hermanos Marx, ¿Será la mejor de todas?.
* Tiempos modernos (1936). De Charles Chaplin, una historia que nos refleja aún hoy.
* Olimpíada (1938). Partes I y II, retrata las olimpíadas de 1936 en Berlín.
* El mago de Oz (1939). De Victor Fleming, con Judy Garland. En algún punto por una razón o por otra todos vimos esta peli.
* Rebeca (1940). La primera película de Alfred Hitchcock en Estados Unidos.
* El ciudadano (1941). De Orson Welles, según nos han enseñado aquí se usa por primera vez la técnica del “travelling”.
* Casablanca (1942). De Michael Curtiz, con Humphrey Bogart e Ingrid Bergman. Creo yo una de las películas más bastardeadas por la cantidad de gags y anécdotas que se han contado, pero no deja de ser un gran film.
Continuará…
Enero 11th, 2006 at 12:47 pm
esta primera epoca que analiza celuloide no la tengo bien definida ,todos los “clasicos” que vi,los noto como que no pueden superar el paso del tiempo
(como algunas mujeres,jajaja),exceptuando a groucho marx y algun otro ,pero como todos nos especializamos en encontrar el pelo en el huevo te digo larita,que para mi humilde opinion faltan :
el crimen del señor Lange (Jean Renoir, 1936)
Y el mundo marcha… (King Vidor, 1928)
desengaño (William Wyler, 1936)
King Kong (1933, Ernst Schoesdak y Merian C. Cooper)
amanece (F.W. Murnau, 1927)
p.d. perdon por la falta de mayusculas y acentos
pero es aceptado en internet en aras de la velocidad.
Enero 11th, 2006 at 1:13 pm
Gracias Ernesto por tus aportes, como siempre digo sólo puedo hablar de lo que he visto, asi que es muy bueno enriquecer la lista.
Saludos
Enero 11th, 2006 at 3:06 pm
Las ausencias de La diligencia (John Ford, 1941), Ser o No Ser (Ernst Lubistch, 1942) Scarface (Howard Hawks, 1932) son una falta de respeto tal vez más grave que mencionar a Kane bajo ese motivo, dicho sea de paso, totalmente falso.
Otras ausencias imperdonables: El maquinista de la general,Frankenstein, Freaks, La novia de Frankestein, Bola de Fuego…
Enero 11th, 2006 at 3:59 pm
Como aclaré al principio la lista es arbitraria, es MI lista.
Aunque ahora que lo pienso me siento culpable por no sólo haber faltado el respeto sino haber cometido un acto imperdonable
Parafraseando a Groucho Marx (si es que puedo): He leído un comentario estupendo, pero no ha sido precisamente éste
Enero 11th, 2006 at 5:14 pm
Es que no se las ausencias si se deben a ignorancia o sencillamente a mal gusto.
La manera por la cual está conformada la lista y sus justificaciones parecen robadas de Wikipedia (o peor aún 1001 películas para ver antes de morir), es una lista de enciclopedia.
saludos a Groucho.
Enero 11th, 2006 at 5:25 pm
Ahá, falta de respeto, acto imperdonable, ingnorancia, mal gusto.
Excelente!
Tengo una Billiken vieja que contaba la historia del cine, pensé que nadie se daría cuenta.
Groucho te retribuye los saludos y te dice que la próxima vez que lo veas le recuerdes no saludarte.
Enero 11th, 2006 at 6:38 pm
captmidnight : lara no necesita defensa alguna porque
solita esta llevando adelante este blog que tantos seguidores tiene y es increible la dedicación y el cariño que le pone.
solo pensar que tenemos por semana los estrenos,
lo que podemos ver por t.v.,críticas etc.etc.nos hace
rogar que nunca baje los brazos por criticas ? como la tuya.
amigo captmidnight :yo tuve un primo que tenía el mismo
problema que el tuyo,no te preocupés que tiene tratamiento : entra a http://WWW.SINDROMEDEMALCO.COM
y un día despertarás sin esa carga tremenda que te pone
tan histerico y agresivo.
el tratamiento es gratuito y casi siempre da buenos resultados,aunque supongo que en tu caso no será
tan sencillo.
comentame a mi mail los progresos que vayas haciendo :
Enero 11th, 2006 at 6:50 pm
Solo queria manifestar mi descontento con la selección, cuestionar sus justificaciones (figura un film tan malo como El cantante de jazz por motivos técnicos) y mi total desconcierto por las películas que faltan: ¿acaso vio Scarface y le parecio una basura? ¿Ignora la redactora la existencia de un tal Von Stroheim? ¿Le enseñaron que el hijo de Renoir hacia cine? ¿Se puede hacer una selección de los películas que hay que ver dejando afuera a John Ford? ¿Torneur es una plato marroquí frío o un notable director? ¿lo anecdótico es más importante que la calidad de los films (Rebecca)? ¿Será incluido en la lista El joven Sherlock Holmes por ser la primer película con efectos digitales? ¿Orson Welles inventó el travelling? No sé quien te enseñó eso (me encantaria saber quién), pero es incorrecto, el travelling ya lo usaba Porter o el mismo Griffith, vos misma lo dijiste. Lo que tal vez inventó Welles junto a Greg Toland fue la profundidad de campo y el plano secuencia, “tal vez” porque existen antecedentes en el cine de Jean Renoir (Las reglas del juego).
Si al tope de la lista se leyese “100 películas que vi y me gustaron” sería menos discutible, ahí si nos ponemos en “cuestión de gustos”. No se puede conformar un listado de las 100 mejores películas de la historia del cine acarreando tales ausencias sin motivo más que el desconocimiento de las obras cumbres de este arte. Para amar el cine hace falta conocerlo.
La incapacidad de discernir entre obra de arte y progreso técnico es otro tema que me llama la atención.
Por lo pronto espero una respuesta un poco más inteligente que una burla propia algo infantil y la invocación de un genio como Groucho. Creo no estar pidiendo demasiado.
saludos.
Enero 11th, 2006 at 7:14 pm
Captmidnight, éste no es un lugar donde se compita por el podio del conocimiento cinematográfico. Éste es un espacio donde la gente comparte opiniones, gustos. Donde a lo sumo se debate, se discute, se disiente. Pero no se agrede.
Ahora bien, tu mala onda ofende a cualquiera: tanto a Lara como a quienes visitamos Celuloide… Y de tu mala onda no se desprende solamente tu perfil arrogante e irrespetuoso, sino también tu incapacidad de lectura.
Paso entonces a aclarar los siguientes puntos (y que conste que sólo me limito al título de este post):
1-. En ningún momento Lara tituló Las 100 “mejores” películas. Por favor, prestá atención y repasá toda la reseña.
2.- Si leés con más atención, el mismo título bien aclara que ésta es la parte 1 de una lista de RECOMENDACIONES que Lara se tomó el trabajo de compartir con nosotros. Probablemente, ella habrá reservado muchos de los títulos que vos mencionás para la parte 2, 3, etc.
No quiero extenderme mucho más. No vale la pena. Sólo me permito agregar que muy distinto habría sido si simplemente hubieras publicado tus objeciones y tus propias recomendaciones de una manera más llana, más “civilizada”. Calculo que habría sido un aporte enriquecedor para todos.
Pero no… En realidad, tus comentarios poco hablan de cine. Son sólo la muestra de -como dije al principio- una personalidad arrogante, irrespetuosa, y sobre todo muy pero muy limitada.
Enero 12th, 2006 at 12:30 am
Me quedo con Tiempos modernos y El Fantasma de la Ópera. Aunque no me desagradaría para nada reflexionar y poner bajo contexto El acorazado Potemkin dura y sensible a la vez, muy adhoc para estos momentos…
Enero 12th, 2006 at 1:40 pm
Los films que mencioné entran en el periodo que trató Lara Croft (inicios del cine - 1942). El orden del listado es cronológico, así que eso de leer con más atención tenés que comenzar a aplicarlo tu mismo/a, estimado/a B.
El título es “películas que hay que ver”. Los criterios de selección dejan mucho que desear, los cuestioné en mi mensaje anterior.Ahí entrariamos en debates sobre concepciones del arte, sería demasiado tedioso seguir.
No sabía que tanto había tanto psicólogo en la web, captaron rápidamente mi personalidad “malco”, “pajera” y limitada (al menos B. fue educado/a).
Al subir mis objeciones no hubo faltas de respeto ni tampoco insultos (como sus respuestas), ¿si fue algo agresivo? Puede ser, no pude ocultar el disgusto que me genera ver como se ignora olimpicamente films enormes. Mencioné películas que podés conseguir en cualquier videoclub decente, lo mio dista mucho de ser una campaña para que me manden a Tiempo de Siembra. ¿Porque no mirás algo de lo que recomendé? Tal vez te guste o en una de esas preferis volver a ver la última de Tarantino…bueh…si se conforman con tan poco nada puedo hacer.
De haber querido putear por putear hubiese agarrado por otro lado, esperaba una respuesta de lara diciendo algo así “no vi esas películas que mencionas, por eso no aparecen en la lista” o “el genio de howard hawks es un invento de la crítica francesa” o en una de esas una respuesta inteligente que me fuese imposible de anticipar. Quién contestó fue Groucho, todos podemos ser grandes citadores pero ser espectador y amante del cine…bueno eso es algo con un mínimo requisito…conocer de lo que se habla (un requisito para tratar cualquier tema, si queres que mi comentario sea enriquecedor toma este paréntisis y repetilo todas las mañanas). Poner una película por ser la primer película sonora es cosa para los manuales, no para una lista de peliculas que “hay que ver”, eso y un par más de justificaciones me llevan a pensar que lo de lara fue un curso acelerado donde tomó nota minuciosamente o quizás una atenta cursada en la fuc o el cievyc. No soy Quintín, ni Alsina Thevenet (qepd) ni Sadoul ni mucho menos Godard o algun cahier, pero vamos, intento pensar por mi mismo.
Para ir cerrando, no lamento que mi aporte no te haya parecido enriquecedor, nunca intenté que lo fuese.
Pensé que iba a aparecer gente que tambien estuviese en desacuerdo con la lista o al menos que se armase un mínimo debate. Me equivoqué, culpen mi capacidad intelectual limitada.
Espero una respuesta lúcida, probablemente me equivoque otra vez, así como hacen ustedes pensando que “aman el cine”, cosa que, al parecer, les es completamente desconocida.
Me voy a pajear, saludos.
Enero 12th, 2006 at 3:42 pm
Captmidnight, vos no leés; asumís. No cuestionás; denostás. No objetás; descalificás. Lo tuyo no es disgusto; es desprecio. Con alguien así, no hay posibilidad de debate.
Es decir… Cómo debatir o intercambiar opiniones con una persona que desde el vamos acusa al otro de “ignorante”, de tener “mal gusto”, de errores “imperdonables”. Con alguien que siente la necesidad de aclarar que no es Quintín o algún camuflado de los Cahiers du Cinéma (ironía aguda, la tuya).
Llama la atención que un experto en el Séptimo Arte insista en discutir con gente que aparentemente no ve/va más allá de Tarantino. O con gente que debe aprender que… ¿cómo era?… ¡ah sí!… “hay que conocer de lo que se habla”.
Por último, Captmidnight, no hace falta ser psicólogo para captar una “personalidad” como la tuya. Basta con leerte.
Enero 12th, 2006 at 4:06 pm
Hace un tiempo perdí mi diccionario de antónimos y sinónimos, sino te juro,B., que optaria por responder con juegos de palabras igual de sofisticados que los que usaste.
Ver como mis “ironías” son catalogadas en la categoria de “agudas” hace sentir mucho más tranquilo, probablemente lo pueda agregar a mi descripción, con los epitetos que me adjudicaron en los mensajes anteriores.
Ya me estoy cansando de hablar de la forma de mis mensajes, prefiero hablar de cine, cosa que parecen querer evitar a toda costa. Si ustedes pueden vivir con su pasividad lo mio pasaria entonces a ser envidia. Si vuelvo a entrar a estos comments es porque me gustaria leer una opinión distinta, en lo posible fundamentada de manera inteligente.
No dije que “uds no ven más allá de Tarantino” dije que tal vez uds no vean más allá de Tarantino, me permití dudar. La respuesta -por el momento niguna, puesto que acá se leen más ataques que respuestas- todavia no me fue dada. (Aclaro que Tarantino me parece nefasto, supongo seré ajeno a esa polémica puesto que el listado llegará hasta 1990)
Una cosa es decir “B./Capt es un imbécil”, cosa que puede o no ser cierta, no lo sabrás/sabré jamás puesto que nos falta saber bastante para concluir en aquello. Por lo tanto no me pregunto sobre capacidad de raciocinio, porque no te conozco.
Lo mismo para el cine, no me atreveria a hacer un listado de las “películas que HAY que ver” (así, bien imperativo) de la historia del cine sin conocer la historia.
Algunos dicen que aquel que habla de lo que no sabe es un estúpido. No estoy de acuerdo con aquella definición, no me hagan pensar lo contrario por favor.
saludos.
Enero 12th, 2006 at 4:55 pm
amigo captmidnight — va el segundo analisis psicologico
sin cargo.
1) el nick que elegiste : que rebuscado!no hubiera sido mejor algun apodo que de chico te decian tus amigos
aunque se adivina de tan predecible que sos que
nunca tuviste amigos,de ahi lo de los habitos solitarios
2)seguro no tenes novia/pareja que comparta tus cosas
porque si lee lo que escribis,si no se avivó hasta ahora de como sos ,es poque es de plástico.
3! que ansiedad descomunal para que te reconozcan
todo lo que estudiaste (de memoria)de cine !!!
que tremenda necesidad de ser aprobado, de que te tomen por uno mas en cualquier circulo que querés entrar :
pero ,no !! nunca encajás,siempre te vas solo sin que te echen,al principio es como en este blog:
uy,llegó un freak ,que divertido !!,y enseguida cansás,te hacen ese hueco que tanto conocés y a probar suerte en otro lado.
4)que complejo de inferioridad tan grande como las ganas de poder de nuestro pinguino mayor !!!!
que festín para los divanes !!!!
EPILOGO-
captmidnight querido, a mi me gustan las pelis de
lolita torres, y de calabró,son las unicas que miro
pero me enseñaron humildad de chiquito y con este blog
aprendo y leo a gente piola y educada.
bueno te dejo,voy al cine con mi novia,ni sabemos que dan,pero nos sentamos en la ultima fila y….
pero que vas a entender vos de eso !
chau y madurá !!!!
Enero 12th, 2006 at 5:01 pm
Es cierto, Captmidnight. Es cansador hablar de tus mensajes. Lamentablemente así se impusieron tus comments: más por su forma que por su contenido. Justamente por eso antes te había dicho que, presentado de otro modo, tu aporte habría resultado enriquecedor (más allá de tus intenciones, claro está).
Si te fijás en los demás comentarios al margen de la discusión central, Alf y el mismo Ernesto dejaron sus sugerencias. En cuanto a mí, agregaría a la lista de Lara La salida de la fábrica y La llegada del tren a la ciudad de los hermanos Lumière, otros títulos de Chaplin (El pibe y El gran dictador, para ser más precisa), King Kong de Schoesdak y Cooper y La diligencia de Ford (¿me acusarás de plagio, Captmidnight?).
De todos modos, sé poco sobre historia del cine. Menos que un estudiante de la FUC o el el CIEVYC, así que imaginate.
Será por eso que, si bien no es uno de mis directores favoritos (me inclino por el cine europeo), Tarantino no me parece “nefasto”. Será por eso que me quedo con lo “discutible” del post de Lara antes que con tu erudición arrasadora.
Enero 12th, 2006 at 5:29 pm
Captmidnight:
No tengo porqué justificar ni los títulos que les pongo a los artículos ni su contenido.
Desconozco si sos asiduo visitante de este blog o la de ayer fue tu primera visita.
Si lo leés hace tiempo deberías saber que lo mio no son apreciaciones cualitativas (si es que eso es posible dado lo personal que es la concepción de cualquier opinión sobre una obra cualquiera sea su índole). Todas son apreciaciones personales que pasan por tratar de contagiar entusiasmo por las películas que me gustan y tratar de tomarme con humor las películas que no me gustan. PUNTO. Cualquier otro análisis sobre la especificidad de los artículos al menos en este blog está demás.
Si estás buscando la biblia del cine o la opinión de un especialista, viniste al lugar equivocado.
Si te hubieras tomado dos minutos para leer los comentarios anteriores y mis respuestas, habrías leído que a Ernesto le agradecí su aporte reconociendo que la lista se limitaba a lo que yo había visto y era bueno enriquecerla con más títulos, pero no…
Si vos creés que tu primer comentario se merecía la misma respuesta: estás errado. No agradezco la agresión.
Por último: una persona fanática de Tarantino, Lolita Torres o Calabró puede ser amante del cine, no necesita ser un erudito en la materia.
Me gustaría que volvamos al origen de este artículo que era hablar de las películas que nos parece que sí o sí hay que ver
Enero 12th, 2006 at 8:02 pm
Ernesto, veo que has refinado tus insultos. Felicitaciones, tus progresos me asombran.
1) Capt Midnight, así me decía mi maestra de jardin de infantes. Eso o puede que sea una canción de una banda llamada Tomahawk (de Mike Patton, ex-Faith No More). Si tenés ganas bajala, en una esas te gusta.
2) Cierto, no tengo novia. Volveré a eso más tarde, pero te imagino en un debate de futbol, diciendo que jugás mejor porque tenés novia. Que lindo como te enorgulleces de tus pertenencias. Pareciera que hablas un objeto que te proporciona sexo, ni siquiera se si hablas de una persona.
3) No busco ser tu amigo, tampoco que me invites a tomar la leche después de un picadito en la plaza. No todo el mundo quiere ser tu amigo y pertencer a esta comunidad de notables. Yo queria debatir.
Para llamar la atención podría hacer otras cosas, al parecer para empezar un debate deberia hacer otras ya que vuestra extremada sensibilidad ha sido herida por mi opinión y mi pregunta ¿desconocimiento o mal gusto? En serio, creo que no hay manera de que la pasen mal viendo los films que nombré. Nunca me votaron mejor compañero mientras estaba en el colegio, aún así tengo un par de personas que puedo llamar amigos.
4) Si, mi complejo de inferioridad solo empeora cuando veo gente que vive feliz con mucho menos. La ignorancia puede ser una bendición, no creo que este sea el caso.
Me voy a fijar si hay algún curso por internet para madurar, si conoces de alguno avisame por favor me muero por ser un ser sin pensamiento propio.
Otra cosa…¿tan rata sos que no podes ir a un telo? ¿Tan feos que para retozar la luz tiene que estar apagada? ¿Tan efímero que necesitan distracciones? ¿Tan malo que pueden ver una película mientras lo hacen? (y puedo seguir, la dejaste picando y puedo darle un puntín y dejarla en Marte). Epa…Yo no sé nada de eso, pero mi maestra de jardín de infantes me dijo que había lugares para la chanchada. Algunos vamos al cine (a veces acompañados) y vemos la película, lo que hacemos después no te lo voy a contar, supongo que sabés mejor que yo Casanova.
Ahora B, hasta ahora la persona más respetuosa. ¿Viste La diligencia? Genial, veo que te gustó. Capaz la gente que no la vio se está perdiendo algo copado,¿no? ¿Esperabas que pusiera un “epa, yo ya dije la diligencia pillín!”? Veo que no me conoces, no te culpo.
Con ganas de que se instale el debate, creo que los cortos de los Lumiere no son cine, así que jamás podrían entrar en un listado de películas. El cine empezó con Griffith, antes era fotografias en movimiento, teatro filmado…pero cine…eso lo inventó el maldito sureño. Se ha escrito mucho sobre el tema.
Podría hablar mal de Tarantino pero es tan fácil. Me limito a decir que me parece un pésimo director.Fin del tema.
¿Erudición arrasadora? ¿Te parece que conozco? Me pregunto si es posible saber menos de cine que un estudiante de cine, así que quedate tranquilo, te aseguro que no hace falta esfuerzo alguno para conocer más que un FUC o un CIEVYC.
Para finalizar, la protagonista de aquel videogame que tanto me aburre, aquellas películas tan berretas y unos comics que ni me molesté en revisar…
Entré un par de veces antes a tu blog. Esto de los cinéfilos es algo que no termino de entender, pareciera una secta de gente que comparte un cerebro, todos escriben lo mismo, todos opinan lo mismo, la personalidad no se encuentra en ningún lado.
Nunca antes había creido necesario un comentario, pensaba “¿para que armar quilombo al pedo?”. Ayer, cuando postee por primera vez, respondí aquella pregunta: “capaz alguno se prende, acusa tambien el título imperativo y se pregunta por la naturaleza de las omisiones, capaz la autora me puede refutar cada una de las películas, capaz crea que son basura”.
Veo que mi respuesta a mi propia pregunta fue apresurada, ya que en todos los textos no hiciste más que esquivarla. Si decis que amas el cine, te recomiendo que veas esos films que nombro, deberian gustarte, si decimos que amamos la misma cosa.
Difiero contigo en un punto importantisimo, sos capaz de otorgarle un lugar a una película intrascendente en lo artístico pero donde se utiliza un nuevo recurso técnico. Peor aún, la razón por la que mencionas El Ciudadano parece un motivo de asquerosa corrección política, como esa gente que la menciona entres las 10 mejores películas de la historia para no quedar mal. De toda la lista se desprende un tufillo a corrección política y conformismo, el mismo que uno encuentra en el libro de las 1001 películas o en cualquier enciclopedia de cine. Si son tus impresiones…bueno, podría pensar que sos una persona extremadamente aburrida y cohibida en su discurso, jugate, ¡poné lo que pensás! Todavía no me decidí, no te catalogué como una persona idiota (lo cual te chupa menos de un ovario).
Te gustaria ignorar mis comentarios y de hecho eso es lo que haces, me das la razón, realmente no sabés de lo que estoy hablando. Peor aún ¡ni siquiera te interesa!. Me insultan por la forma -y nos estamos poniendo reiterativos- mientras ni se molestan en pensar, leer, discutir, debatir acerca de los que dije. Me hacen acordar a esas personas que creen que los films de zombies (Romero) son basura y sin ningún tipo de comentario, se quedan con la violencia; que los repele, creen que se trata de un capricho con la sola intención de asquear y repugnar.
¿Que harías si lees una lista de “películas que hay que ver” y no figura Casablanca (película emblemática)? Seguro que te molestaria aunque sea un poquito y te preguntarias el porqué de esa omisión.
No me contestes, seguí defendiendote argumentando que sos un simple persona que escribe acerca de lo que le gusta. Quizás la misma definición pueda ser aplicada a un servidor (más “limitado”,”pajero” y alguno más).
saludos.
Enero 12th, 2006 at 9:50 pm
Vuelvo a lo anterior, Captmidnight: confundís discutir y debatir con pontificar y descalificar.
Nos acusás de detenernos en la “forma” de tus mensajes, y de ignorar el “contenido”. Es que justamente lo que molestó de tus primeros comentarios no fue lo que dijiste, sino cómo lo dijiste.
Evidentemente, no lo entendés porque, por un lado, seguís insistiendo en la importancia de tus correcciones (en realidad, lo que te importa es mantener el desafío de que alguien “se anime” a rebatirte). Y, por el otro, ni siquiera sos capaz de admitir tus metidas de pata (por ejemplo, cuando equivocadamente supusiste que Lara Croft pretendía listar “las mejores” películas).
Para mí, el cine es una buena excusa para intercambiar material y opiniones, para discutir sobre gustos (y disgustos), y especialmente para seguir aprendiendo. Es sinónimo de placer y de enriquecimiento (sabrás disculparme por usar de nuevo esta palabra).
Esta discusión no tiene nada de eso… En realidad, esto no es una discusión; es un enfrentamiento, de lo más jodido. Por eso, me abro.
Confío en que sabrás entretenerte cuando encuentres a alguien de tu talla. Es decir, igualmente dispuesto/a a despreciar, a defenestrar, a agredir.
Suerte en la búsqueda, Captmidnight.
Enero 13th, 2006 at 5:39 am
Es una pena contemplar como el conocimiento no sirve para nada si no se aplica con un buen fin. El cine es un arte como otros, y además de la parte técnica hay otras tanto o más importantes.
Como siempre, por los foros, news, blogs… es muy fácil descalificar y faltar a la propia educación. Aún así, a veces, es como pedir peras al olmo.
Por cierto Lara, buena lista, aunque imperfecta, como todas. Es admirable que te animes a ver todas esas películas que, de una manera u otra, significan algo en la historia del cine.
Enero 13th, 2006 at 2:32 pm
Hace muchos años tuve oportunidad de ver el “Acorazado Potemkin”, fue una película realmente impáctante, ojala y la pueda conseguir pronto para deleitarme con esa obra.
Ups, perdón no soy experto en cine así que por favor mi comentario es completamente amataur (…)
Saludos a Celuloide.
Enero 18th, 2006 at 11:28 am
Celuloide: Películas que hay que ver (parte I)
Adiós 2005, vaciar cajones, revisar cosas:
-No puedo creer que guardo tanta basura.
-¿Estabas acá? ¡Te busqué todo el año!
-¿Dónde está el Cd de Björk?. Hubiera jurado que estaba ahí.
-Yo tenía más películas, estoy segura… ¡Devuélva…
Enero 25th, 2006 at 10:35 am
a ver…
No soy un estudioso del cine, ni mucho menos. Pero me pareció oportuno hacer un leve comentario.
Por un lado no voy a escribir sobre quien dijo tal cosa y quien respondió (sea “forma” y/p “contenido”). Primero porque no recuerdo bien todos los comentarios y segundo porque no tiene mucho sentido.
El cine es un arte, sí, y como es sabido dentro de todo arte hay infinidad de ramificaciones, todas de ellas de caracter subjetivo. Es por eso que alguien puede hablar (desde su punto de vista, tomando un poco lo que decía al que lo puteaban todos) cuales son las mejores películas, pero quizas esa lista de dsitribución sea completamente erronea y objetable para mi, es decir quizás a alguien (y aqui me separo de la persona que dije antes) le guste un tipo de cine por como combina los paisajes con la liturgia del personaje, y quizás a otro le guste como realizan las paradas de camaras, las tomas, etc.
Vuelvo a repetir, el cine (como toda arte) es subjetivo. O te gusta, o no.
Y volviendo a coinsidir con el “malo del blog”, quizás en la lista que se inicio no estaban peliculas que vos creías (y en algunas de doy el ok) vital que esten, pero tene en cuenta que si vos hubieras hecho la lista, habría aparecido otro (usando su subjetividad) y te diría que es a esa lista le faltan películas como La canción de Carla (Ken Loach) o Underground (Emir Kusturika) o Elefant (Gus Van Sant) o La Ventana de Enfrente (Ferzan Ozpetek)
saludos
Julio 10th, 2006 at 10:14 am
Quería completar uno de los datos de las pelis que no más:
Olimpíada es de Leni Riefenstahl (Alemana).
De la misma directora tenemos la película “El triunfo de la voluntad” (1934)
Documental de propaganda Nazi, pese a esto considerado uno de los mejores en la historia del cine.
El sitio donde podés ver acerca de esta peli: http://www.pasadizo.com/foros/viewtopic.php?t=2199
(espero que legalmente esto de nombrar el sitio no me complique)
y ya que alguien habló de La Diligencia, yo agregaría “Viñas de ira” de John Ford.
Por último te pregunto si en algún momento también puedo sugerir pelis y de qué países, géneros, corrientes y directores te interesaría que aporte.
Me gustaría que también haya de cine argentino que hicieron historia, sobre todo en la época de Oro del cine argentino.
Sin más me despido y agradezco.
Un saludo cordial.
Julio 22nd, 2006 at 11:01 pm
sobre lo subjetivo que puede ser el hacer un listado de las 100 mejores peliculas, no estoy de acuerdo, ya que para lograr tal proposito se utilizan CRITERIOS, es decir: tecnica, aporte, direccion, historia, montaje, innovacion, genero, etc… y asi peliculas omo ciudadano kane o las mismas de los hermanos marx logran estar entre las 100 mejores de acuerdo a lo que la pelicula postula: humor, drama, suspenso, wester, terror, etc, cada una hace un aporte y se conforma una lista, demasiado facil…, eso si que el cantante de jazz, para nada deberia estar entre las 100 mejores, ok, pero pulp fiction, claro que si.
Julio 23rd, 2006 at 2:11 am
Para Estrellita: La única película argentina (de las que he visto) que creo puede estar en la lista es Más Allá del Olvido de Hugo del Carril. Está basada en el mismo libro que Vértigo de Alfred Hichtcock (mi película favorita) y filmada unos años antes.
Saludos.
Agosto 7th, 2006 at 5:26 am
q paparulos no te dan ganas ni de leer de los debates bolas q hacen…. esta bien loco yo tambien haria mi lista y la presentaria ahora empiezo mi nueva coleccion de pelis pero en DVD y esta pagina me vino al palo…..
Cierren el….. internet los boludos q opinan y hagan como los pocos inteligentes q agregaron pelis q me viene bien tambien gracias a ellos y al de la lista a los otros me los quiero cruzar en un set asi (veo) como les cae un fresnel de sombrero o mejor aun les voy a meter un HMI de inodorojajajajaajaj
gracias
Agosto 7th, 2006 at 10:30 am
alguien me me dice una lista de peliculas basadas en libros de todo autor y categoria
gracias se los agradezco
Agosto 7th, 2006 at 3:24 pm
Sebastian…este web creo yo que es para opinar asi que como diria Charly Garcia… si no te gusta te podes MATAR!!!
Agosto 17th, 2006 at 6:50 pm
Qusiera agregar a las peliculas argentinas aquí explicitadas, por una lado la gran película argentina de Soficci, Prisioneros de la Tierra, una de las mejores películas sociales de fines de los años 30, y es argentina.
Así como también recomendar cualquiera de las películas de Leonardo Favio, realmente un grande.
Octubre 13th, 2006 at 5:02 am
Necesitaria saber en buenos aires lugar donde puedo conseguir la pelicula OLIMPIADA 1936
Olimpíada Leni Riefenstahl (Alemana).
Octubre 23rd, 2006 at 3:56 pm
Captmidnight sos un gil, no hay cosa que deteste mas que a los giles que se las recreen, si tenes algo que aportar podrias aportarlo y ay, hablar de faltas de respeto o de que fueron salidos de wikipedia los comentarios no hacen mas que denotar lo GIL que sos, porque de ultima todos los que no estamos taaan informados como vos, nos sentamos unos dias con un par d epelículas y ya esta, vos querido, no tenes arreglo
Abril 2nd, 2007 at 2:42 pm
Hola a todos, despues de leer la sarta de pullazos que os meteis unos a otros y el tiempo que ha pasado…me da hasta miedo decir nada.
Lo que me he reido con los comentarios…pero no lo tengais en cuenta, lo de Capt Midnight es cosa de risa, humor ácido.
Bueno, mi aportacion como aficionada al cine es esta:
- Las tortugas tambien vuelan (Bahman Ghobadi)
- paradise now (Hany Abu-Assad)
- sueño de una noche de invierno (Goran Paskaljevic)
son pelis acuales, las clásicas os las dejo a vosotros que entendeis mucho más.
pd:La vaquilla (luis garcia berlanga) un clásico del cine español, aunque sea un humor muy nuestro…el cine es internacional…pero tiene su mensaje.
saludos
Abril 10th, 2007 at 5:16 am
para captmidnight, tene razon, El cantor de jazz es una poronga, pero es una poronga tan importante que si no existiera no tendrias garndres obras como M,el vampiro o el angel azul que desde lo “tecnico” ( parte sumamente importante en el cine ya que desde lo “tecnico” se narra) son excelentes.
y si no esta en la lista o mejor dicho, si no vez el cantor de jazz como podes disfrutar o analizar M o el angel azul en su contexto, porque una cosa va d ela mano de la otra.
¡Tango! de L. M. Barth tambien fue una poronga pero es importanticima porque fue la primer pelicula (estrenada) que utilizaba sonido optico, claro que es una experimentacion porque ni puta idea de como usarlo como elemento formal para la ayuda de la narracion, pero despues tenemos Los 3 Berretines y etc, donde la cosa mejora. Podes considerar una lista donde esten los 3 Berretines sin tener en cuenta ¡Tantgo!??? y no viejo
la “tecnica” es tan parte del arte como la narracio0n, el guion, y todo lo que compone a la pelicula en si. hay que dejar de ver el cine (entre otras cosas) con la dualidad Platonica de las ideas y de las sombras y empesar a ver al cine como una unidad.
es solo mi opinion de porque me parece que El cantor de jazz es necesaria en la lista.
ahora mi pregunta
alcanza una vida para hacer una lista de las peliculas que hay que ver? seguro que no, pero mediante el aporte tal vez se genere algo copado
y despues uno ve si tiene ganas y si no no la ve. No le cambia la vida a nadie.
pd:
sepan disculpar mis errores de ortografia ya que es muy tarde, estoy viendo carnaval de antaño y no se me ocurre una puta hipotesis para el analisis, como termine aca? solo dios sabe
adios y sigan agregando.
sebastian Crespo
Abril 10th, 2007 at 5:33 pm
# israel asher kaplan:
Octubre 13, 2006 a las 5:02 am
Necesitaria saber en buenos aires lugar donde puedo conseguir la pelicula OLIMPIADA 1936
Olimpíada Leni Riefenstahl (Alemana).
………………………………………………………………………………………….
Para comprar fijate mas o menos, por junin al 500, lavalle y ayacucho hay una copada, pero por toda esa zona hay miles de negocios de venta de peliculas, lavalle, tucuman. date un paseo y en alguna conseguis seguro. algunos negocios son mejores qwe otros y tienen mejor onda.
despues donde es para alquilar que suele tener de todo lo que se te ocurra es liberarte qwe es en corrientes al 1555.
pd: leo mi post anterior y me da verguenza los horrores de ortografia jeje
de nuevo, sepan disculpar.
Abril 30th, 2007 at 3:01 pm
Hola! Bueno antes que nada tengo que decirte que este blogs está buenisimo por eso yo se que vos vas a poder decirme, en donde puedo comprar las peliculas de ken Loach bueno porque es unos de mis directores favoritos. Yo vivo en un pueblo, me gutsraia (si es posible) que sea online jejeje. Gracias por existir
Noviembre 1st, 2007 at 7:23 pm
somos humanos,seres comunes,suceptibles de cometer errores,pero el tuyo es grandisimo al no considerar en tu lista a SCARFACE(1932), de el genial hawks ,con el super genial PAUL MUNI y guion del mejor BEN HECTH,pero yo tambien cometo errores asi estamos empatados,felicidades por tu foro y que siga creciendo.
Enero 15th, 2008 at 10:08 am
me parese q`es buena pero no aguanta q`alla que aser todo eso
Agosto 13th, 2008 at 10:26 pm
el cantante de jazz es una cagada… le podemos tener respeto y lo que fuere… pero en mi opinion no tendria que estar ahi… mi opinion…
ah, y charlie garcia es un imbecil
Septiembre 12th, 2008 at 6:52 pm
jaja jamas habia entrado a este blog ni nada..fue de pura casualidad
pero, la verdad..dios, hay que ser densos eh..
lo unicoq ue hacen es criticar, dios pobre chica puso una lista de las peliculas que a ELLA le gustaron y que te recomienda..no necesita concoer absolutamente todos los nombres, peliculas directores ni nada para poder opinar…
creo que si hay gente a la cual no le gusta loq ue dice, o le parece poco o “ignorante” entonces que busque un blog mas acorde a sus exigencias o por lo pronto puede pensar en hacerse uno propio..
espeor no recibir yo ahroa un ataque, que nunca habia entrado a este blog ni nada..jaj, en fin
muy lindo :)..interesante tambien, un beso!