Memoria del saqueo
País: Argentina, Francia, Suiza
Año: 2004
Título internacional: Social Genocide, Mémoire d’un saccage
Guión : Fernando E. Solanas
Director: Fernando E. Solanas
Actores: —.
Sin sitio oficial
Es recurrente en mis conversaciones la pregunta: ¿Cómo todavía existe este país?. Memoria del saqueo no la responde, al contrario, la profundiza.
Si contamos hechos, apellidos, anécdotas de los últimos 30 años es increíble la cantidad de cosas que hemos olvidado y que son básicas a la hora de intentar explicar nuestra realidad:
Videla, Martínez de Hoz, Massera, Alfonsín, Martínez, Grinspun, Sourrouille, Plan Austral, Suárez Lastra, Mazzorín, Angeloz, Massachessi, Menem, Cavallo, Triaca, Duhalde, Ubaldini, Cafiero, Amira Yoma, Kohan, Alsogaray, Dromi, Alederete, Barrionuevo, Daer, Moyano, Lorenzo Miguel, Manzano, Grosso, Yacyretá, Gas del Estado, YPF, Aerolíneas Argentinas, Entel, Obras Sanitarias, Embajada de Israel, AMIA, Camdessus, desnutrición en Tucumán, FMI, Fortabat, Monetta, Camilión, Neudstadt, Erman González, Quarracino, Grondona, De la Rúa, Álvarez, Meijide, Pierri, saqueos a los supermercados, diciembre de 2001, Moliné O’Connor, Nazareno, el tren blanco, nosotros.
Todos estos son datos, imágenes o chispazos de realidad que nos abofetea.
Pequeños detalles o denuncias enteras remueven mi memoria y sólo me sale decir un enorme “Qué hijos de puta”. No voy a plantarme en ningún lado, ni Pino Solanas es un santo (no es que modifique el resultado final) ni el “neoliberalismo” argentino nos ha puesto en el primer mundo. Nada de eso.
No me importa si pensás que nunca se estatizó deuda privada en este país, o si pensás que hay que pagar religiosamente hasta el último centavo, no me importa si sos de derecha o de izquierda, no me importa de quién creas que es la culpa, ni qué pensás de Solanas.
Sólo digo que: no se puede permanecer indiferente frente a los niños que se mueren de hambre, frente a las madres que deben decirle a sus hijos que no tienen nada para darles de comer, frente a las familias que ven morir a sus menores, frente a la gente que no tiene empleo ni forma de educarse, frente a la sistemática indiferencia que se tiene con la pobreza, frente a este acto de “no existen”.
Es una realidad que Solanas nos ayuda a recordar y tener presente. Como todo manual de historia tiene una lectura subjetiva si se quiere, pero hay hechos que no pueden teñirse de ningún matiz simplemente porque ahí están.
Con distintos recursos, cámara subjetiva, archivo, documental, una crudeza impresionante pero no amarillista, ni falta que hace las imágenes son lo suficientemente duras por sí solas, y su voz en off relatando los acontecimientos Solanas me refrescó la memoria y sólo por eso le agradezco.
Enero 9th, 2006 at 11:54 am
muy de acuerdo en todo,lara,te mando este comentario
de dos periodistas de neuquen ,después de haber visto la peli . ( no se pierdan el final de la charla)
10 de junio de 2004
01) En el auto de Scatizza los periodistas conversan animadamente
Fernando: Corro con la ventaja de ser tu amigo. Se por donde vas a encarar esta discusión. Vas a decir que el documental de Solanas se desperdicia un poco por tener la marca tan fuerte de su autor impresa. ¿Me equivoco?.
Pablo: Bueno, más que tener la marca tan fuerte de su autor impresa, lo que tiene el documental impreso es a su autor. Muy impreso. Lo tiene por todos lados y harta. Pero más allá de eso, que podría tomarse como una cuestión estética (si te parece, después hablamos de la cuestión estética del documental), lo que tiene de “desperdicio” (y utilizo este término porque vos lo proponés) es que no muestra nada nuevo. No se si me explico, diría Gadano. Imágenes impactantes, incluso con golpes bajos, pero que no van más allá de todo lo que desde hace unos años venimos viendo por TV. Y eso para empezar, porque en realidad la película tiene muchos otros puntos flojos. ¿O me vas a decir que acotar el problema político, económico y social de la Argentina a la “traición tan común en los políticos, que dicen una cosa y hacen otra” (como dice Cafiero en el documental) no es un tanto… ¿reduccionista?.
Fernando: creo que tu vistazo del todo de la película es bastante parcial, aunque propongas lo contrario. Yo no me animaría a reducir el contenido de la película a lo que dice Cafiero con tanto desparpajo en ese reportaje, quizás ese sea uno de los momentos más irritantes del film, sí, pero hilá más fino, y acordate de que después aparece el mismo Cafiero en varias de las mesas de negociaciones que se han hecho en las últimas décadas para fundir al país, y eso cierra un concepto bien claro, que trasciende lo que pueda opinar Solanas al respecto. Dale una oportunidad a las otras “marcas” que trae el documental. Dejá que también tenga peso lo que dice la gente reporteada, lo que se palpa en cada testimonio vertido. Claro que nada de lo que se expone es “nuevo”, pero creo que el documental gira en torno a la idea de que este saqueo es tan viejo como implacable. Lo “novedoso” del documental (si es que habría de buscarse “lo novedoso”) es precisamente haber compilado la historia que “todos conocen”, porque -guarda nene- esta historia nos parece que “todos la conocen”, pero no te olvides que mientras sucedió muchos estaban en Bavia…
Pablo: Para, bajá un cambio. No estoy analizando el todo de la película con las declaraciones de Cafiero, lo que digo de su comentario es que, la idea de que los políticos son traicioneros, forma parte del espíritu de la película, y no me lo podés negar. Comparto plenamente con vos que mientras todo esto sucedió muchos estaban en Bavia, aunque pensándolo mejor, más que estar en Bavia muchos se comportaron como cómplices. Y vuelvo a la traición que tanto preocupa a Solanas: si bien muchos fueron traicionados por Menem en 1989, su segunda victoria en 1995 fue mucho más aplastante que la primera, y a esa altura ya se sabía QUIEN era Menem. Y me refiero a la clase media argentina, esa de la que no se habla en el documental y que salió a la calle recién cuando le tocaron sus ahorros. Pero eso no es todo lo que me jodió del documental (y te lo aclaro para que no me chicanees). Igualmente, reconozco y aplaudo que alguien haya metido toooooodo eso que ya conocemos en una cinta de video. Aunque estéticamente deje mucho que desear…
Fernando: Es cierto, la idea de la traición sobrevuela la película, pero no te olvides que el film es peronista. No se si esto amortigua o no lo que vos opinás, pero por lo menos te ubica un poco en de cara a la trama que Solanas le imprimió. Me gustó tu idea de la complicidad, es fuerte, y creo que en ese sentido la película no aborda el rol de responsabilidad que le tocó a la sociedad por todo lo que sucedió y lo que aún sucede. Entiendo que Solanas tiene un punto de vista demasiado cándido con respecto a la sociedad argentina, en los reportajes se la pasa diciendo que la argentina es una sociedad crédula. No estoy en condiciones de asegurarte el por qué de este punto de vista, que me parece que es un punto flojo en toda la obra de Pino. Pero -no es por tratar de salirme con la mía, te aviso- sabía perfectamente antes de entrar a la sala que con este punto de vista (el crítico a la responsabilidad civil de una sociedad) no podía contar. Ahora pasemos un rato a lo estético: ¿qué fue exactamente lo que no te gustó en ese sentido?.
02) Kosas de la vida
Pablo: che, veo que como cada vez que discutimos, en algún punto nos ponemos de acuerdo. Sobre en todo en el punto de vista peronista, que aggiornando un poco el término podríamos decir kirchnerista, no?, porque es interesante ver que toda la tragedia argentina que muestra Solanas en su documental parece que fuera a terminar ahora que K es “el presidente de todos los argentinos”, según el mensaje que está sobreimpreso al final del film. Me parece que en ese sentido no se tuvo demasiado en cuenta el pasado de K y su rol durante la última década infame de la Argentina del siglo XX. Pero metiéndonos en el tema estético, hay algo que no me gustó: la forma en que son mostradas las imágenes, la edición, y la presencia hasta el hartazgo de Solanas en su propio film. Se que es un divismo propio de muchos directores aparecer en sus obras, pero a este se la va la mano. Vos sabés mucho más que yo de cuestiones técnicas, cinematográficas (para eso se te paga la fortuna que cobrás en 8300) pero yo hice, inevitablemente, la comparación con el documental de Michael Moore. Vos fijate que este tipo cuida mucho las imágenes, la edición, la forma en que presenta cada entrevista, etc. Está todo más cuidado, se nota que más trabajado. En cambio en el de Solanas, las imágenes, los títulos sobreimpresos, y la “insoportable levedad de su ser” en cada entrevista, hacen, a mi humilde e ignorante parecer, que el documental resulte descuidado desde el punto de vista estético. Pero bueno, vos sabés más de esto y espero por ello tu opinión. Dejo para después mi última opinión respecto a su visión de los hechos de 12/01 (viste que se puso de moda, después del 11/9, ponerle así las fechas trágicas?).
Fernando: la verdad es que el tema del final de la película yo quería dejarlo para el final, de puro prolijo nomás, pero ya que lo sacaste te digo que todavía estoy pensando el mensaje final del documental de Solanas (y esto no es joda, eh). No se si esta esperanza que hay depositada en este gobierno (el nacional, digo) habría que bajarla de un ondazo total. Me gustaría detenerme un poco, pedirle un poco más de mesura y realismo a los que aseguran que K es “el presidente que necesitábamos los argentinos”. Con solo pegarle un vistazo a las declaraciones juradas de los funcionarios del ejecutivo nacional que publicó en la víspera un matutino de Buenos Aires encontrás algunas respuestas bastante claras. Un tipo que tiene como seis propiedades en Quilmes -aparte de una jugosa cuenta bancaria-, un matrimonio que tiene cuatro millones de dólares en su cuenta y decenas de propiedades en el sur del país… todos ellos manejan el barco del país con este patrimonio personal cosechado en años de saqueo. ¿Hay alguna señal valedera que me indique que esas personas han cambiado de opinión o de modus operandi luego de su asunción en funciones?. No, hasta ahora solo se toreó discursivamente y finalmente se acataron cada una de las órdenes que vinieron desde el exterior, mandatos impartidos por la misma gente que le dijo durante diez años a Menem que es lo que tenía que hacer . Así y todo no me siento en la necesidad de atender con detenemiento cuales son las posturas y los planteos asumidos por quienes han trabajado desde el llano antes de que K llegue al poder, y que hoy están ciertamente “pegados” a él. Creo que Solanas -más allá de algunos pasos cuestionables en su carrera- es uno de estos laburantes. Viéndolo desde ese punto de vista, el final demasiado didáctico de la película me cierra. Me cierra en tanto se que la sociedad no es tan estúpida como muchos creen y sabe discernir el contenido testimonial del film y el posible contenido “esperanzador” en demasía que tiene el final. Me vas a decir que soy demasiado crédulo, lo se. Pero te desafío a que pienses un instante sobre este tema.
03) Hacerse el sota
Pablo: pienso, pienso, pienso…, y sí, sos muy crédulo y eso esta bien. Yo también lo soy en cierta medida, pero estoy convencido de que, por más Kirchner progre que tengamos, mientras el sistema político ideológico dominante siga siendo el capitalismo, la explotación va a seguir existiendo, así como la pobreza y la miseria. ¡Precisamente porque eso es lo que hace que el capitalismo sea (en el sentido ontológico del término). El capitalismo es, existe, porque existe la explotación, la pobreza y la desocupación. Y, a su vez, estos flagelos existen porque existe el capitalismo. Es una cuestión puramente dialéctica. Por eso mi credulidad en este gobierno tiene un límite, y ese límite es que K pueda hacer verdaderamente un buen gobierno burgués. Como dijo Horacio Tarcus en la charla que tuvimos días atrás (y que salió publicada en 8300), en buena hora que Kirchner pueda hacer un buen gobierno democrático, que implicaría una necesaria independencia de los poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial), la eliminación de la corrupción que tanto se ha naturalizado y una (aunque sea incipiente) más justa distribución de la riqueza. Pero volvamos al documental de Solanas. En primer lugar, te hiciste el sota con el tema estético y estoy esperando tu opinión. Por otra parte, cuando dije más arriba que quería referirme al final de la película, estaba pensando en su visión de los hechos de diciembre de 2001. Esa idea que plasmó y repitió tanto al principio como al final de la supuesta espontaneidad de la gente que salió de sus casas con cacerolas, se enfrentó con la policía en Plaza de Mayo y terminó derrocando a un presidente. ¡Vamos! Si no fuera Solanas diría que fue un acto de ingenuidad del director, pero sabiendo quién es podemos sospechar, cuanto menos, de una concreta intencionalidad. Sabemos que todo discurso esconde una ideología. Y analizando los hechos de diciembre del 2001 como un acontecimiento histórico que no comenzó el 20 y terminó el 31, sino que fue parte de un proceso cuyo inicio DEBE buscarse mucho tiempo atrás y que ¿culmina? con la llegada de K al poder, podemos ver que no fue SOLO la espontaneidad de los cacerolos, ni la valentía de quienes pusieron su cuerpo y su vida contra las armas del Estado, quienes derrocaron a de la Rúa. Y que se entienda bien, por favor: no estoy desmereciendo la movilización ni la fuerza de toda la gente que puso (pusimos, vos y yo también salimos a la calle) su cuerpo exigiendo la renuncia del presidente, sino que es claro (al menos así lo creo) que grupos de poder operaron tras bambalinas para derrocar al gobierno (no por azar llega Duhalde a ser presidente, a pesar de haber sido derrotado en las urnas escandalosamente dos años antes).
Fernando: Sí, tenés razón. Lo del 21/12 no fue “pura espontaneidad”. En la película de Solanas no se habla, por ejemplo, de cómo muchas organizaciones -punteros básicamente, pero de todo tipo en definitiva- se pusieron de acuerdo con Pierri (vía Duhalde, claro) para que el gobierno de De la Rúa se desbordara puntualmente durante esos dos días. Tampoco toca el tema de cómo se construyó este “desborde” tan fácilmente (nótese que he dicho fácilmente y no espontáneamente). Pero esa es otra película que hay que filmar Pablo, y no es esta. Creo que este documental compendia bastante bien lo que pasó HASTA el 20 y 21 de diciembre de 2001 y no lo incluye con la profundidad que el resto del relato sí tiene. Ahora pasemos a lo estético… y tenés razón, me estaba haciendo el sota (risas). Para mí Pino Solanas es un director que supo armar -y con mucho peso- su propio estilo narrativo. Ese estilo es bastante europeo, es de época, quiero decir: hay elementos de nouvelle vague y de neo-realismo tano. Pino es re obsesivo con el tratamiento que le da a sus imágenes (ni quiero imaginarme la cantidad de veces que se habrá encendido la máquina de humo en algunas tomas medio oníricas de “El exilio de Gardel”…), y esto le juega muchas veces a favor (pensá en el polaco cantando en el callejón en “Sur”) y muchas otras en contra. Aquí hay cosas que son un poco redundantes, y eso es un peligro, porque atentan contra el sentido último de un documental que es “mostrar”. Digo, con el “remuestreo” de algunas cosas que Pino hace durante el film se termina perdiendo ese efecto. Lo que sí no te admito es eso que dijiste sobre que la película “visualmente no aportó nada nuevo”, y no te lo permito porque básicamente estoy convencido de que Pino tiene un lenguaje cinematográfico que nunca “renovó”, por más que haya inundado con una computadora la 9 de Julio en “El viaje”. Pino es original, pero no renovador. E insisto: su originalidad a veces le sienta, y a veces no. Del film me gustaron los lentos travellings por el edificio del Banco Central. Me gustó mucho en especial ese travelling que termina en el retrato de Cavallo. Comparto con vos en que los cartelitos sobre fondo negro no eran de lo mejor. Y no comparto en lo más mínimo con vos esto de desacreditar el tono inclusivo que usó para narrar la historia (me refiero estrictamente en el sentido estético).
04) El auto de Scatizza frena en la puerta de la casa de Barraza. El viaje termina.
Fernando: Lo cierto es que yo la voy a recomendar en el programa y en el periódico Pablo, porque me parece que esta es una película para que mire con mucha atención el resto de la sociedad, todos aquellos que durante los últimos quince años vivieron la bavia cómplice o la bavia impuesta por un régimen de miseria. Y ojota: que el régimen no se fue. Me interesa que los pibes de entre diez y veinte años vean este compendio de sucesos que los han llevado a tantos padecimientos y analicen con tranquilidad que hay de cara al futuro con una clase política como la nuestra manejando el país. Y me encantaría que la peli termine su circuito comercial en cines pronto, bien pronto. Y no por lo que pueda o no ganar la productora que dirige Pino, que me parece que le va a sacar un rédito mayor en el exterior, proyectándola en Europa, por ejemplo. Sino para que se empiece a dar en las escuelas, para que todos los que no tienen guita para la entrada del cine la vean. ¿Me puse un poco solemne, no?
Pablo: Si, te pusiste bastante solemne, pero no esperaba menos de vos. También me pusiste en un brete al hacerme cerrar la discusión a las apuradas, pero tampoco esperaba menos. Estoy de acuerdo con vos y aplaudo, como te dije hace un rato, el hecho de que alguien haya compilado todas esas imágenes y las muestre a modo de documental. Sobre todo desde el punto de vista histórico y su importancia como registro; como lugar de la memoria. Pero es importante tener en cuenta que, como todo registro histórico, éste es recortado y parcial. Sería un error garrafal mostrar este documental en los colegios (como vos proponés y con lo que estoy de acuerdo), diciendo que “esto es la verdad y por esto que pasó estamos así”. Hay que hacerlo, pero sabiendo que estamos viendo un recorte histórico realizado por una persona que se para en un determinado lugar. Puede gustarnos mucho lo que ha hecho Solanas como cineasta, pero eso no implica hacer una mitificación de su nombre, no? Nos vemos. Tené cuidado cuando abras la puerta que viene un auto.
Si bien Barraza escuchó con mucha atención a Scatizza durante toda la charla, el consejo de Pablo no fue atendido por Fernando, quien de todas maneras abrió la puerta. Rauda una Jeep Gladiator arrancó la puerta del auto de Scatizza. La conversación mantenida por los dos periodistas tras ese incidente preferimos no publicarla…
Enero 9th, 2006 at 12:20 pm
Ernesto, mi post nada tiene que ver con un análisis cinematográfico del documental, al contrario, lo expresé como lo sentí, en la cabeza, en el corazón y en el estómago.
No quise ni quiero (como aclaré) polemizar sobre la figura de Solanas, ni siquiera sobre la calidad o la forma en que está filmada la película, personalmente creo que el film va mucho más allá.
Al final todos sabemos que Solanas incursionó en la política (de la mano de Álvarez justamente).
Y es verdad como bien dice el texto que copiás, a la clase media no se la culpa de nada y todos sabemos que comparte responsabilidad con la clase política, pero creo que ese es otro análisis (como también es otro análisis que el congreso que aplaudió que K le pague al FMI es el mismo que le aplaudió a Rodríguez Saá hace unos años no hacerlo)
Mi recomendación es más bien verla como un ayuda-memoria y no como un asidero político.
Enero 14th, 2006 at 10:31 am
Creo que este Documental Unico, de Exelente Calidad de Imagen y relatos. Nos Deja Claramente a Los Argentinos que no debemos borrar aquellas cosas que nos afectaron, no solo a las generaciones pasadas si no a los que bienen…
Pienso que todos, TODOS los ARGENTINOS DE ESTA TIERRA deben ver Este material ya que es muy importante por que nos encenia a cambiar nuestra forma de pensar.-
Enero 23rd, 2006 at 1:44 pm
Me pareció un documental maravilloso.Digno de un maestro del género como Pino Solanas.
Mayo 27th, 2006 at 6:45 pm
LA PELICULA ESTA MUY BUENA. ES UNA VERDAD QUE MUCHOS AUNQUE LA VIVIMOS Y LA VIMOS NO LA ACEPTAN. POR MI PRATE, NUY BUENO, EXELENTE
Junio 21st, 2006 at 4:27 am
que garron tan viejos y tan hipocritas, no se dan cuenta de que, culpa de muchos de ustedes nosotros los jovenes tenes que lidiar con las consecuencias que dejaron la manga de imbeciles incompetentes que ustedes votaron….
Julio 2nd, 2006 at 10:50 am
Me indentifico de cierta manera con tus comentarios sobre este documental. Siento decir lo mismo: que h de p… y me pregunto lo mismo: Como es posible que este pais aun exista??
Ya no vivo en Argentina, me fui hace 8 años por decision propia, nadie me echo y los militares me persiguieron.
Mi familia fue perseguida y mis padres secuestrados por pensar diferente. Yo ayude a gente en villas de emergencias durante los 80’s cuando aun era estudiante de secundaria. Fui apaleado por la policia por pedir un boleto estudiantil. Y gracias a Alfonsin tuve que dejar mi querida Buenos Aires para poder seguir estudiando en el interior en el 89… Resisti pero llegado el momento me decidi por irme, solo sin que nadie me eche…
Pero los sentimientos siguen… soy Argentino y no puedo renunciar a mi pasado.. y siento mucha rabia cada vez que veo cosas como estas expuesta en una pelicula/documental… Pero el mayor problema no creo que sean todas esas personas que nombras… el mayor problema de los argentinos, son ellos mismos… NO TIENEN MEMORIA..
Y sin memoria es un pueblo condenado a cometer los mismos errores una y otra vez… y ha sido asi por los ultimos 200 años. Y es algo que no cambiara en otro tantos años.
Por ello los HIJOS DE PUTAS siguen gobernando y los ASESINOS estan libres… y la guita de nuestros padres y abuelos se escapan al exterior y todo eso que ya sabemos todos…
COMO ES POSIBLE QUE MENEM PIENSE EN RE ELECCION??? y como es posible que haya gente que lo vote??
Mi conclusion: ARGENTINA TIENE LOS GOBERNANTES QUE SE MERECE!
Lamentable pero REAL.
Mis condolencias al pueblo argentino.
Septiembre 8th, 2006 at 1:05 am
Bueno la verdad q magnifico documental, yo tengo 22 años y con mi amigo nos dimos cuenta de cuanta mentira, cuanto engaño por promesas nunca cumplidas de los politicos argentinos coimeros q tuvimos ultimamente,gracias a ustedes por realizar este esfuerzo q es exelente para abrir y tomar consciencia de la politica corrupta q nos gobierna…Aprendimos muchisimo de este trabajo muchas gracias….
Septiembre 9th, 2006 at 9:39 pm
Dias pasados haciendo zaping con mi control remoto, vi en canal 7 la pelicula de solanas, no me gusta el cine de denuncia pero esto que realizo Solanas me llena de asombro, paso y me pregunto donde estaba yo, como al ver todo esto sucedido no nos congregamos como cuando nos tocaron el bolsillo con el corralito y todos salimos a la calle.Bueno esto es peor nos han saqueado el ser argentino, a partir de lo que vi me considero un tipo sin patria que vive en un lugar donde sobrevive a todos los intentos que hacen los que nos gobiernan para evitarflo. Debo decir con mucha verguenza que he llorado al contemplar lo sucedido y la impotencia de haber aunque sea intentar evitarlo.
Pero hay algo contra lo que no podemos luchar y es la falta total de cultura civica que los sucesivos gobiernos de cualquier color han logrado
es imposible y me siento derrotado al recordar que pese a todo lo vivido hubo gente que lo voto nuevamente y que si no fuese por el engendro de ese balottage inventado hubiese sido presidente
yo le pido al Sr.Solanas que investigue que fue de nuestra cultura civica perdida y la hipocresia del periodismo de opinion que ven las villas, saben muy bien de su efecto electoral, hacen programas televisivos con su miseria y condiciones de vida pero no piden al gobernante de turno una solucion a la degradacion de la calidad de gente de nuestra nacion .
Despues hacemos marchas contra la inseguridad, que hipocresia todos sabemos bien por que esta sucediendo ello
los pobres niños que nacieron bajo el gobierno del traidor capicua, hoy portan armas y no respetan el ser humano porque ellos no lo conocen como tal
Septiembre 20th, 2006 at 11:57 am
Solicito por medio de Uds. la posiblidad de conseguir el film de Pino Solana sobre Memoria de un Saqueo. Soy profesor de EGB 3 y Polimodal de 1,2 y 3 ciclo en Formacion ética y ciudadana e Historia. Pagaré su envio contra renvolso. Creo que es un material importante para dar en las escuelas donde el alumno adolecente, joven y adultos necesitan saber el por qué de esta situación que está viviendo dia a dia, la falta de trabajo, la indigencia, la falta de inclusión, violencia, etc. todos los males que de dejo el neoliberalismo.-
Septiembre 20th, 2006 at 12:04 pm
En continuación a mi comentario anterior, la zona de Tucumán donde pasa parte de los basulares, soy docente facilitador Los Vazquez allí estan aquellos que fueron ecludio por la mentira del 1er.mundo y tengo alumnos que participaron en el entierro del angelito que se vé en la escuela. Soy de Tucumán profesor interino en la Escuela Media Barrio Lola Mora, Maestro facilitador de la Escuela Delfin Jijena que sirve de puente para la localidad de Los Vazquez (Ex Basural)……………
Octubre 28th, 2006 at 12:55 pm
Anoche dieron el documental por la tv y, a pesar de que gran parte de lo que ví lo viví allí en mis carnes, no pude contener las lagrimas al revivir esa parte de la historia de mi vida. Intenté comprar el dvd pero no lo conseguí. Pena me da el no haber sabido que darian ese reportaje para haberlo grabado. Sería importantísimo para mí conseguirlo, ya que ese documento muestra con crudeza el sufrimiento de una nación castigada y engañada por personas en las que depositamos nuestra fe y esperanza y creo que el mostrarla aquí en España, servirá para que nos miren desde otro prisma y no nos vean como a simples oportunistas, salvadas excepciones, sino como lo que somos…gente honrada, trabajadora, sufrida y luchadora.
Octubre 30th, 2006 at 7:09 am
La ví hace tres días en la Segunda Cadena de Televisión Española, soy argentina, vivo en España hace 25 años, lloré todo el tiempo, me conmovió, me pareció excelente, quisiera saber como puedo conseguir el vídeo para volver a verla y compartirla con otras personas que no entienden que ha pasado. Creen los Españoles que Repsol se ha inmolado en América Latina, como Telefónica o Iberia, adquiriendo Aerolineas, yo conozco la verdad pero no puedo explicarlo como lo hace Solana. Me pareció una obra genial y de gran valor didáctico.
Octubre 31st, 2006 at 3:42 pm
Para ustedes cual es la escena principal?! osea, la escena clave!?!
Mayo 14th, 2007 at 1:29 pm
ante que nada gracias, al director, por resfrecarno la memoria y no olvidar. como argentina, mi pensamiento es que nos han adormesido tanto tiempo que lo que paso fuere una pelicula de terror y luego da verle nos produsca un escalofri en la espalda y de inpotencia por dejar que suceda. lo importante es que no nos dejemo engañar mas.
Mayo 16th, 2007 at 1:02 am
Hola! Estaba mirando una película y pasé los canales para ver la hora…..y que me encontré…..la triste realidad! Al margen de lo subjetivo que cada uno pueda poner o aprehender, ESTOS SON LOS HECHOS!! ESTO ES LO QUE PASO!! Y si, delante de nuestros ojos. Soy estudiante y casualmente, mañana tengo que presentar un trabajo sobre la privatización de los ferrocarriles en una clase en la universidad y estaba leyendo un informe, a medida que lo leía me subía la temperatura del cuerpo y me preguntaba, ojo que lo vengo haciendo desde hace un tiempo, como llegó el mundo a esto!!?? Lo primero que se me cruzó fué, si hubiera mucha gente capacitada, digo, educada y capacitada, probablemente nos daríamos cuenta antes de lo que permitimos que nos pase……..y después pensé, que bueno recordar, que bueno evaluar, que bueno que, a mi entender, haya cada vez mas gente interesada por la gente, porque en definitiva, me parece que de eso se trata…..en definitiva, creo que recordar, evaluar y actuar de buena fe es lo único que puede hacer que el mundo sea mas habitable para todos. Digo, cuando las personas y los paises dejen de tener ese sentimiento de egoismo, de querer quedarse con una parte mas grande de la torta mundial, creo que ahí van a mejorar realmente las cosas para todos. Lo que pasó, no lo podremos cambiar, pero sinceramente espero que lo podamos revertir. Tengamos en cuenta que lo que hagamos nosotros, los jovenes, lo van a disfrutar o lo van a sufrir los que vienen atrás!! Tengo miles de cosas para decir sobre estos temas, pero ya el mensaje es demasiado largo. Muchas gracias por este foro! Saludos y esperanzas! Nacho.
Mayo 31st, 2007 at 1:29 pm
hola soy d misiones y, aunque tengo 17 años creo q el pasado q vivimos no debe ser tomado como ejemplo en un futuro, que esperemos no sea tan tetrico y lleno de deslealtades y corrupcion. Nunca me senti tan defraudado por mi pais, no obstante creo q con culpar a los mismos de siempre nunca llegaremos a solucionar nada, personalmente me gusta mucho la politica pero no asi “los politicos” q han logrado crear una muy mala reputacion de la misma, creo q desde nuestros lugares, por mas minimos que sean debemos defender y apoyar la democracia y repudiar la “mafiocracia” que tanto mal nos ha hecho. sin otro particular me despido teniendo mas fe que nunca en que nuestro pais puede y debe cambiar!!!
Noviembre 4th, 2007 at 4:15 pm
TODO LO QUE TENGO PARA DECIR ES QUE VAN A PASAR MUCHOS AÑOS PARA VER A UNA ARGENTINA DIGNA Y JUSTA Y A LA LARGA TIENE QUE HABER ESA GUERRA CIVIL QUE NUNCA HUBO ENTRE LOS RICOS Y LOS POBRES