Comentarios en: El aura

Por: manuel

manuel — Fri, 10 Aug 2007 01:18:48 +0000

Por favor ….alguien me puede explicar el final de la pelicula………
1) ¿se quedo con la plata el protagonista?
2) ¿ esta en Bs As o en la Cabaña de Dietrich?
3) ¿ que significa es perro con DISTINTO COLOR DE OJO, la boca manchada de sangre?…….
espero respuesta de alguien muchas gracias…….

Por: Carlo sanchez

Carlo sanchez — Wed, 01 Aug 2007 18:07:07 +0000

Hola que tal, ayer vi esta pelicula y me quede sorprendido, yo soy chileno, y puedo decir que al cine de aca le falta mucho, es pesimo, sin creatividad y siempre tomando referentes politicos , marginales y una que otra copia americana, EL AURA es un film para disfrutarlo e interpretarlo de una manera muy sutil, los silencios son exelentes y el guion para que decir , en fin decir que me quedo un muy buen sabor y con ganas de seguir viendo joyas de este gran director (tambien vi nueve reinas, exelente), me depido y un saludo.

Por: Sebastián Landázuri

Sebastián Landázuri — Fri, 15 Jun 2007 00:23:29 +0000

Lejos lo peor que he visto en años. Qué bodrío, que actuaciones para el olvido. Qué paladar tan poco exigente para quienes disfrutaron de este patético film. ¿Quieren cine de verdad? Vean la película chilena “Padre Nuestro”. A ver si aprenden algo.

Por: penny lane

penny lane — Tue, 16 Jan 2007 18:36:52 +0000

Hola! Ayer (si, recien ayer) vi la peli, y la verdad es q me encantó. Creo q una buena peli es justamente la que permite diferentes y multiples interpretaciones en un (simple) final abierto. Me gusto mucho el guión, creo q hay q tener cuidado en las criticas que hacemos, sobre todo si no somos genios. LAs dos horas y pico q dura se me pasaron volando, no se como critican el tiempo. En fin, esta bueno q puedan opinar, y q cada uno exprese su interpretacion, solo pido q seamos cautelosos. Para mi gusto una excelente obra de arte. Y es lamentable la muerte de Bieilinsky porque fue un excelente director.

Por: blind mind

blind mind — Sun, 15 Oct 2006 20:07:14 +0000

Posiblemente todos tengan una parte de la verdad. El hecho de la muerte del director nos dejará sin saber más a través de su obra. El Aura estuvo sobrevalorada, al igual que la actuación de Darín. Es mas natural y creible el personaje de Alejandro Awada o la misma Dolores Fonzi. Ni hablar del perro, que merecería una oportunidad con Sorín. ya que es del Sur.
Darin se parece a lo que hubiera hecho Harrison Ford con Espinosa.
la pelicula carece de cambios de ritmo, no crece. Empieza allá arriba y termina allá arriba. Espinosa es un fracasado golpeador y todo fue su imaginación y eso es lo terrible. Magnfica interpretación, ¿por qué no?.
Caso contrario, si Espinosa es Mario Fendrich (Dietrich) entonces debiera demostrar su cambio de personalidad.
¿Qué aportan los ataques de epilepsia al guión, más allá de un parlamento de Darin? ¡Cómo se le puede escapar a un memorioso detallista el tercer hombre que interviene en el robo desde adentro del blindado?
Para ser europea, le falta guión de un escritor. Para ser americana le falta guión y resolución de Aristarain, que este tipo de películas las hace mucho mejor en todo sentido. Recordar en La Parte del León cómo crece el personaje de De Grazia en su carnadura dramática y el final extraordinario.
Si queiren en el extranjero, los Coen se harían una panzada con esta historia y el muy bien sugerido Bill Thorton.
Para mi paladar una película de 7 puntos técnicamente buena y con actuaciones de Cedrón, Fonzi y Awada, más los secundarios, muy aceitada. Lo de Darín, era mejor en Perdido por Perdido, donde el fracasado también afana pero se va transformando.
Pero es probable que lo que digo sea una gran macana,
Que pasen un buen día.

Por: dios

dios — Sat, 02 Sep 2006 08:19:40 +0000

bla bla bla…. miren la pelicula, callense, por favor. a quien quieren engañar ? no son criticos de cine, tiran nombres, peliculas, ejemplos… hablan de “guion mal escrito” …. sisis claro… son fabulosos muchachos, por que no hacen cine? ah porque solo sirven para darse la chapa de intelectuales de la pantalla grande… pauperrimo.
miren la pelicula en su trasfondo, sus paralelismos, sus simbolos.
alguien se atrevio a criticar el guion (criticar a un profesional) diciendo que le falto “enganche”. El enganche es el mismo personaje. Comparen la esena del comienzo, con la del final, el paso que dio, el que no dio. Entiendan el personaje, el inicio atrae en eso, “que le sucede a este sujeto” Comparto con aquel que dijo por ahi arriba que algo de la pelicula se remite a su director. Ese detallismo. Esa astucia. Ese mismo detallismo hace a su suerte, a cada instante de la pelicula. Esa suspicacia. “el perro es dietrich encarnado en un dogo que lo guia” pppppffff cual es el fundamento de eso por dios? el personaje de darin! su aura! el perro! nada les suena? A el lo abandonan dos veces. se queda finalmente con el perro (y no con dolores fonzi, por dios, fabian, todos los ingenuos esperaban el final de siempre, jajaja un grande) miren el personaje, miren al dogo…
El tiempo? que duda cabe del tiempo, por que buscan locuras alrededor?
La velocidad en que transcurre una pelicula, por dios comprate dos bolsas antes de entrar POCHOCLERO!
Pou, borges, los gemelos fantasticos, las ruinas circulares, machu pichu… jajaja me da risa ese chabon cree que desifra la mente de un artista. Es como que yo diga que leyendo lo que escribiste (tu obra de arte¿?¿) se baso en las historietas de mafalda y la serie de los ositos cariñosos….

Creo que la pelicula es perfecta. Y ustedes son pateticos.

Por: jorge

jorge — Sun, 16 Jul 2006 08:28:38 +0000

no entendes nada de cine, si conocieras david lynch entenderias tonta

Por: kared

kared — Thu, 29 Jun 2006 22:59:15 +0000

Hola a todos. No soy especialista en cine. Tampoco fanática. El cine me gusta. Me atrevería a decir, desde mi sentido común, que no me gusta “cualquier cosa”. EL AURA me gustó mucho, muchísimo. ¿Qué cosa dicen del tiempo? El tiempo es siempre un elemento más, una herramienta más, una construcción, un factor subjetivo. ¿Pero qué habrá querido decir al final, no? ¿No? Vaya, ya no podrán preguntárselo al sr. Bielinsky (digo a los primeros participantes del post, bueno, ya sabrán), puesto que está muerto. Por cierto, Borges y Poe ya están muertos, también, por si no lo sabían, así que ni se les ocurra seguir el consejo recibido por aquí, pues, si no entienden algunas de sus historias, se quedarán con tantas dudas, se multiplicarán los post de dudas… vanamente… porque están muertos.
Imposible llenar con bytes tanto silencio…
GRACIAS

Kared

Por: pedro

pedro — Tue, 11 Apr 2006 00:21:40 +0000

Lo que mas me gusta del Aura es la magnifica interpretacion del actor español Daniel Delevin. su corto personaje llena de matices todas las escenas en la que aparece. lastima que solo este en la version extendida. El premio que le dieron en Brasil fue mas que merecido. ojala trabaje mas en españa

Por: Kili

Kili — Thu, 09 Mar 2006 15:30:26 +0000

Anoche ví la peli (obvio que en DVD), y la verdad es que estoy tan acostumbrado a finales hollywoodenses donde el director de turno te muestra todo, que al ver este final, me tiró por tierra todo lo bueno (o muy bueno) que había visto en todo el resto de la película.
Me parece genial lo que hizo el director que todo (TODO) gire en torno al protagonista. También me parece genial la puesta en escena (o la forma de enfocar la cámara) que tiene Bielinsky en esta película.
Tal vez como dijo Romantic más arriba otro actor hubiera estado mejor para este personaje, pero (por si no se han dado cuenta) estamos en Argentina, y, mal que nos pese, definitivamente el mejor es Darín.
Les aclaro que no me pareció para nada una película lenta (es más, cuando terminó, no me había dado cuenta que habían pasado más de dos horas).
Pero, vuelvo al comienzo de mi comentario, no me gustó para nada el final que tuvo la peli.
¿Qué pasó? Alquien dijo que no concuerda con que todo fue un sueño. Estoy de acuerdo, no creo que haya sido todo un sueño o una fantasía (aunque los ojos del perro parecería indicar que sí fue una fantasía) ¿Y si fue una fantasía? ¿Cual es la segunda historia? ¿El verdadero hombre golpeador es Espinosa? (por eso nunca se ve la mujer al comienzo de la historia) El hecho de la carta que deja la mujer y la fantasía de querer robar un camion de caudales parecería dar la razón a quien piensa que fue todo una fantasía, y un “llevar más allá” su propia historia.
Pero bué, prefiero no pensar en esa hipótesis, y que todo ocurrió realmente, pero si ocurrió ¿Se quedó con el dinero? Al final de la película ¿está en Bs As o en la cabañita de Dietrichs? Y si está en la cabaña ¿Para qué necesita tanto dinero si se va a quedar en un paraje tan inhospito?
Dudas que el Director no supo resolver (o que tal vez nosotros, los hollywoodenses no supimos detectar).
Bueno, mas allá de ese final abierto, que hace que todavía no me pueda decidir si esta peli es una obra maestra o es un bodrio, quiero decir que el resto de la película es muy bueno. Me gustó más que Nueve Reinas. A su vez hay que decir que estas dos pelis (nueve Reinas y El Aura) son, LEJOSSSSSS, las mejores películas del Cine Nacional.
Así, que, adelante Bielinsky, son un maestro, pero, por favor, en tu próxima película no dejes un final tan tan abierto, y mostranos mejor qué pasó realmente con todo. Cómo terminó realmente la historia!!!